जवळपास सर्व सजीव पृष्ठवंशी प्राणी लैंगिक प्रजननाद्वारे पुनरुत्पादन करतात.soडायनासोर होते. सजीव प्राण्यांची लैंगिक वैशिष्ट्ये सहसा स्पष्ट बाह्य स्वरूपात दिसून येतात, त्यामुळे नर आणि मादी यांना ओळखणे सोपे असते. उदाहरणार्थ, नर मोरांना सुंदर शेपटीची पिसे असतात, नर सिंहांना लांब आयाळ असते आणि नर एल्कला शिंगे असतात व ते मादीपेक्षा मोठे असतात. मेसोझोइक काळातील प्राणी असल्याने, डायनासोरची हाडे गाडली गेली आहेत.खालीलाखो वर्षांपासून जमीन, आणि मऊ उतीजेलिंग दर्शवू शकतेडायनासोरचेनाहीसे झाले आहेत, त्यामुळे ते खरोखरचकठीणडायनासोरचे लिंग ओळखण्यासाठी! सापडलेले बहुतेक जीवाश्म हाडांचे आहेत.sआणि स्नायूंचे ऊतक आणि त्वचेचे अवशेष फारच कमी प्रमाणात जतन होऊ शकतात. मग या जीवाश्मांवरून आपण डायनासोरचे लिंग कसे ठरवतो?
पहिले विधान अस्थिमज्जा पोकळी आहे की नाही यावर आधारित आहे. जेव्हा अमेरिकेतील नॉर्थ कॅरोलिना विद्यापीठातील जीवाश्मशास्त्रज्ञ मेरी श्वेट्झर यांनी "बॉब" (टायरॅनोसॉर जीवाश्म) चे सखोल विश्लेषण केले, तेव्हा त्यांना आढळले की जीवाश्म हाडांमध्ये एक विशेष हाडांचा थर आहे, ज्याला त्यांनी अस्थिमज्जा थर म्हटले. अस्थिमज्जा थर मादी पक्ष्यांच्या प्रजनन आणि अंडी घालण्याच्या काळात तयार होतो आणि तो प्रामुख्याने अंड्यांसाठी कॅल्शियम पुरवतो. अशीच परिस्थिती अनेक डायनासोरमध्येही दिसून आली आहे, आणि संशोधक डायनासोरच्या लिंगाबद्दल अंदाज लावू शकतात. या अभ्यासात, या डायनासोर जीवाश्माचे मांडीचे हाड (फेमर) डायनासोरचे लिंग ओळखण्यासाठी एक महत्त्वाचा घटक ठरले, आणि लिंग ओळखण्यासाठी हे सर्वात सोपे हाड आहे. जर डायनासोरच्या हाडाच्या अस्थिमज्जा पोकळीभोवती सच्छिद्र अस्थि ऊतींचा थर आढळला, तर हे अंडी घालण्याच्या काळातील मादी डायनासोर असल्याची पुष्टी होऊ शकते. परंतु ही पद्धत केवळ उडणाऱ्या डायनासोरसाठी आणि ज्या डायनासोरने जन्म दिला आहे किंवा जन्म देण्यास तयार आहेत त्यांच्यासाठीच योग्य आहे, आणि गर्भवती नसलेल्या डायनासोरला ओळखू शकत नाही.
दुसराविधान डायनासोरच्या शिखावरून फरक ओळखणे हा आहे. पुरातत्वशास्त्रज्ञांना एकेकाळी वाटत होते कीलिंग डायनासोरच्या शिखांवरून त्यांना ओळखता येत असे, ही पद्धत हॅड्रोसॉरससाठी विशेषतः योग्य होती. त्यानुसारव्याप्तीविरळपणा आणि स्थितीच्या "मुकुटच्याहॅड्रोसॉरसलिंग ओळखता येते. पण प्रसिद्ध जीवाश्मशास्त्रज्ञ मिलनर हे नाकारतात., WHOsaidडायनासोरच्या काही प्रजातींच्या शिरोभागांमध्ये फरक आढळतात, परंतु यावर केवळ तर्क आणि गृहितकेच मांडता येतात.पुन्हा आहेत फरकदरम्यान डायनासोरच्या शिखांच्या बाबतीत, तज्ञांना हे सांगता आलेले नाही की शिखांची कोणती वैशिष्ट्ये नर आहेत आणि कोणती मादी.
तिसरे विधान म्हणजे शरीराच्या अद्वितीय रचनेच्या आधारावर निष्कर्ष काढणे. याचा आधार असा आहे की, सजीव सस्तन प्राणी आणि सरपटणाऱ्या प्राण्यांमध्ये, नर सहसा माद्यांना आकर्षित करण्यासाठी विशेष शारीरिक रचनांचा वापर करतात. उदाहरणार्थ, प्रोबोस्किस माकडाचे नाक हे माद्यांना आकर्षित करण्यासाठी नरांनी वापरलेले एक साधन मानले जाते. डायनासोरच्या काही रचनांचा उपयोग माद्यांना आकर्षित करण्यासाठी केला जात असावा असेही मानले जाते. उदाहरणार्थ, त्सिंटाओसॉरस स्पिनोरिनसचे काटेरी नाक आणि गुआनलाँग वुकाईचा शिरोभाग हे माद्यांना आकर्षित करण्यासाठी नरांनी वापरलेले जादुई शस्त्र असू शकते. तथापि, याची पुष्टी करण्यासाठी अद्याप पुरेसे जीवाश्म उपलब्ध नाहीत.
चौथे विधान शरीराच्या आकारावरून अंदाज लावण्याबद्दल आहे. एकाच प्रजातीचे अधिक बलवान प्रौढ डायनासोर हे नर असावेत. उदाहरणार्थ, नर पॅकीसेफॅलोसॉरसच्या कवटी माद्यांच्या कवटीपेक्षा जड असल्याचे दिसते. परंतु, काही डायनासोर प्रजातींमध्ये, विशेषतः टायरानोसॉरस रेक्समध्ये, लैंगिक फरक असल्याचे सुचवणाऱ्या एका अभ्यासाने या विधानाला आव्हान दिले आहे, ज्यामुळे लोकांमध्ये एक मोठा संज्ञानात्मक पूर्वग्रह निर्माण झाला आहे. बऱ्याच वर्षांपूर्वी, एका शोधनिबंधात असा दावा करण्यात आला होता की मादी टी-रेक्स नर टी-रेक्सपेक्षा मोठी होती. तथापि, हे केवळ २५ अपूर्ण सांगाड्यांच्या नमुन्यांवर आधारित होते. डायनासोरच्या लैंगिक वैशिष्ट्यांचे पूर्णपणे विश्लेषण करण्यासाठी आपल्याला अधिक हाडांची आवश्यकता आहे.
प्राचीन काळातील नामशेष झालेल्या प्राण्यांचे लिंग जीवाश्मांच्या आधारे निश्चित करणे खूप कठीण आहे, परंतु त्यांचे संशोधन आधुनिक शास्त्रज्ञांसाठी अधिक फायदेशीर आहे आणि त्याचा डायनासोरच्या जीवनशैलीवर महत्त्वाचा प्रभाव पडतो. तथापि, जगात अशी फार कमी उदाहरणे आहेत ज्याद्वारे डायनासोरच्या लिंगाचा अचूक अभ्यास करता येतो आणि संबंधित क्षेत्रांमध्ये वैज्ञानिक संशोधकही खूप कमी आहेत.
कावाह डायनासोर अधिकृत वेबसाइट:www.kawahdinosaur.com
पोस्ट करण्याची वेळ: १६ फेब्रुवारी २०२०